9月30日，青岛港收到青岛海事法院送达的相关诉讼文书，原告理资堂（上海）物流有限公司（下称“理资堂物流”）针对青岛鸿途物流有限公司及青岛港相关方提起了民事诉讼。理资堂物流称，由于青岛鸿途及青岛港相关方拒绝向理资堂物流交付8085.189吨铝锭，致使理资堂物流合法权益受损。理资堂物流要求法院判令被告交付标的货物或者赔偿货物的市场价值约合1.2亿元，并由被告承担法律诉讼全部财产保全费和诉讼费。法院定于10月28日进行一审。
理资堂物流作为原告，还要求法院判令上述被告交付其另一批货物11.2731万吨Q345B钢管或者赔偿相应的货值3889.2万美元，并承担诉讼的全部财产保全费和诉讼费。该诉讼法院已确定将于10月29日进行一审。
据悉，理资堂物流提起诉讼的标的货物是以第三方货运代理青岛鸿途的名义储存于青岛港集团大港分公司。目前这些货物因涉嫌刑事活动由公安机关扣留。而公安机关已向青岛鸿途进行欺诈调查。
青岛港称，公司与理资堂物流并无合约关系，所以公司的管理层初步评估认为理资堂物流提起诉讼提起的诉讼缺乏充分理据，花10万买Q345B无缝钢管市场价4万读头 ETC工程变抢钱大战公司将积极抗辩。公司法律顾问认为，若法院裁定青岛港国际需要承担相应的法律责任，那么按照相关重组协议，母公司青岛港集团可以给予其相应的补偿。所以不会对于公司业务及营运造成不利影响。
青岛港于8月15日还收到了青岛海事法院发来的另一份诉讼文书，原告是荷兰银行新加坡分行起诉被告中信澳大利亚资源贸易有限公司（下称“中信资源”）的法律诉讼，青岛港相关方将作为第三人参加法律诉讼。荷兰银行要求法院判令被告补偿原告损失100万元，判令中信澳大利亚立即撤销对涉案货物的海事请求保全措施，并承担法律诉讼的全部财产保全费和诉讼费。
此前，7月28日，中信资源将青岛港及其相关方告上法庭，要求取回存于青岛港仓库大港分公司和大港分公司的青岛保税仓库中货物，如不能交付则须赔偿1.08亿美元，并承担法律诉讼的全部财产保全费和诉讼费。案件将于9月9日开审。
与中信资源直接起诉青岛港不同，山煤国际是直接将德正系相关企业告上法庭。6月25日，山煤国际向山西省高院递交诉讼材料，追讨代理氧化铝贸易的货款，涉及金额约合11亿。青岛德诚矿业、青岛亿达矿业、广南（香港）有限公司、新联国际集团等德正系多家企业成为被告。